第一百二十四章 回应（2）（1 / 1）

《第一次也是最后一次的回应》

写在前面

各位观众、网友、粉丝以及媒体朋友们，大家晚上好。

很抱歉占用睡眠时间，让大家或主动或被动地参与到这则“爆炸新闻”里来，但鉴于事情的紧迫性，只能“滥用”一次公众人物的注意力资源，做一次，不出意外也是最后一次个人回应。

事件起源的原贴，我就不指路了，一则不愿为其制造更多关注，让事件中涉及的无辜人员承受更多她本不该承受的评论、指点；二则我已经向平台投诉举报原贴造谣、未经允许泄露他人信息隐私，平台方也在核证后进行删帖处理。

在此，我呼吁恳请各位媒体及自媒体老师，在撰写该事件相关报道时，隐去原贴中的个人信息和照片，还给无关的非公众人物正常生活，感恩。

同时，也希望关注并参与讨论这则新闻的人们，多一点耐心（起码要和看原贴同样的耐心吧，笑），看完以下我的阐述和图片佐证，理性讨论。

首先，我要向事件中牵连的言小姐郑重道歉（你看，因为一个小小的举动被无限放大，我连道歉都不敢@事主）。

在事件爆发到现在，我还没有机会当面、亲自跟言小姐道歉，因为众所周知的原因，工作人员告诫我们此时不方便见面——划重点，我和言小姐分别入住不同的酒店，中间车程大约10-15分钟。我入住的是剧组包下的酒店，而言小姐作为我方邀请的媒体，由我方承担此次的差旅安排，绝不存在混淆公私的处理。

很抱歉将言小姐牵扯到一则因我而起的偷拍事件中，因而被污蔑、中伤、个人信息被泄露，以及可能而来的被网暴，这是一个非公众人物不应该承受的“剧本”，对普通人的工作生活心理健康，都将造成极其恶劣的影响。

所以言小姐，真的很抱歉，你的专业水平与职业操守，不应该因为一起莫须有的事件，受到影响和质疑。

然后，我会就原贴中指涉的几处“场景”和照片，做出解释与反驳。但我依然要重申，“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”这个现象是不值得鼓励的，不应该如此的。犯错的是造谣者，而作为受害者的我们，却要想法设法自证清白，这并不合逻辑，尤其在诛心面前，解释只是徒劳。

先从所谓“结论”说起。

我和言小姐并不存在任何浪漫关系，没有谈恋爱，没有约会，没有超出友情的暧昧成分。

我和言小姐，以及她供职的媒体单位，不存在任何利益输送，假公济私。我们之间的合作基于，一，这是一家影响力和执行能力都堪称业内一流的媒体集团，我想不到有什么理由拒绝合作；二，言小姐的专业水平我很欣赏、信任，只此而已。

以下是针对原贴的所谓证据及结论，做出的反驳。

场景一：

既然这位自称是“私生饭”的发帖人，声称从桐庐就跟车一路到省城，应该知道我和我的司机，是从剧组酒店先前往另一家酒店，接到言小姐和我的经纪人。

这么重要的信息你隐去不提，其心可见。

所谓我和言小姐“最后并肩”从餐厅出来，如果我没记错，我们分别去了洗手间，言小姐是女士，在饭后补妆涂口红，相信女生都理解，而我作为艺人，对形象管理也有自己的职业要求。

这就是最荒谬的不是吗，吃完饭上个厕所还得拿到台面上掰开了揉碎了说，滑天下之大稽。

原贴不断强调该日料是高级餐厅，消费不菲云云。我也挺后悔怎么找了这么个地方的，害言小姐破费。

我原意是打算请言小姐和同事们吃饭，这是一名雇主老板的合理行为。我的收入较高，又因为是公众人物，对餐厅选址也有相对较严格的要求，消费这个档位的餐厅，算是题中之意，没想到忽略了言小姐的感受。

言小姐在结完账后，当场，把钱给我了，图一是转账记录，未免有人杠是P的，图二是微信钱包的明细。我和言小姐约定，等拍完戏回去再请她吃一顿，由她选地方，同时这个经历也让我有了反思，对所处的消费环境、文化圈层等等，这就是另一个话题了。

至于所谓的“亲密动作”，抱歉我实在想不起来细节。但综合我和言小姐的友谊模式，应该是我说了什么损她的话，以至于她恼羞成怒推了我一把。

还有“没大没小”这个说法。

我不会用“大”和“小”来界定和朋友的位置关系，朋友就是朋友，不因为我是艺人就为“大”，圈外人就是“小”，好朋友间正常的互动，从来不讲身份地位，我们是平等的。“你是什么人，看别人就是什么人”，发帖人大概真的不理解何为友谊，才会将所有的异性互动看做鬼魅。

图一：与言小姐的微信对话。在结账后，她发起转账，并百般嘱咐我要收下。

图二：钱包流水。上一条是日料消费，后一条是收到言小姐转账。

注：为什么不是刚好14？因为有几道菜是我和同事单点的，刨出去了。为什么这么贵？其实单人的定食不贵，是我做主点了两瓶较贵的酒，没有征求任何人的同意。原意这顿饭本来就是我请，当然不会事事都问。

看，为了不被杠，方方面面都得解释到，实在荒谬。

场景二：

这个场景我有印象。

就像原贴中所述，在路上其实我的司机就发现了有人跟车，我们虽然警惕，但没有太当回事，认为这不过是一次单纯的跟拍。对娱乐新闻有所涉猎的网友应该知道，大小剧组附近有常年蹲守的狗仔，他们和艺人、剧组的关系一直保持着很微妙的和平。

我们当时的处理心态是，能完全躲开当然最好，如果被拍到，只要没有太丑的照片（笑），被发出来也没关系，“趁剧组放假单广笙进城放风”，这是我当时能想到最“挑事儿”的标题。

所以在等电梯的时候，我和我的同事再次发现在偷拍镜头时，电梯前无关人员很多，我们选择了低调处理，躲进电梯躲开镜头。

言小姐是这里唯一的女士、圈外人、非团队工作人员，我以及其他两位男同事，有义务和责任保护她的人身和隐私安全。

我为我们当时的下意识行为，不仅没有感到不妥，还很骄傲。

场景三：

还是之前提到的，碍于我公众人物的身份，我们的出行尽量选择隐私性高、不会引起公众注意的场所。私人电影院无疑是很符合标准的选项，包下一个不到二十人的影厅，既是为安全考虑，也在我的消费能力之内，

（看电影这个行为本身，也显得我很热爱艺术热爱表演，言小姐未来的稿子里说不定还能提到一句，“哪怕是休息日，单广笙也不忘看电影学习，给自己充电”……）

不料，“人设”崩塌了。

图一是我的同事拍下的厅内场面。

我和言小姐分坐在距离很远的两个座位，互不打扰地，睡着了。

听说我是玩着玩着手机睡着的，手机还掉地上，而言小姐是嚼着嚼着橄榄就睡着了，事实证明，我们都是假文艺青年。

这一点在当场就遭到了无情的嘲笑。

我的经纪人不仅是我的经纪人，还是我们公司的老板，日理万机，出来工作简直再正常不过。

同事小马愿意吃鸡大过看电影，求求各位放过他。

图一：小马为了嘲笑我们留存的证据，感谢他。红圈标出来的是我和言小姐所在位置，睡得很香。我们对不起这部电影的导演（什么电影咱就不提了）。

场景四：

这个场景我印象深刻。

当时我给言小姐展示了一张照片，对自己的创作表示很满意。请看下图，各位如果没有像严小姐一样笑出来，那你们肯定不是电影爱好者。

以及我回忆了一下所谓“比划了什么”，到底是比划了什么。可能是在调侃，如果有人偷拍，也只能拍得到被墨镜口罩挡成这样的脸，以示豁达。

图一：《寄生虫》海报同款马赛克。这张自拍中的三人分别是，我，我的经纪人，言小姐。这是在言小姐抵达剧组开始工作的第一天，自拍以留念。

最后，我有必要针对此次和言小姐及其供职的杂志的合作，再做出几点澄清。

言小姐是我在工作中接触过的，处事最为公私分明的人之一。但凡进入工作状态，她立马变得专业、犀利、敏锐同时也很有采访技巧，绝对是一名优质的记者。

而《coeur》杂志，它的影响力、业内地位毋庸置疑，两次合作下来，他们的效率、审美、沟通能力，都让我和我的团队叹服。

原贴中的恶意揣测，不仅无知，也毫无逻辑。

最后的最后，是我个人对言小姐的感谢。

言小姐不是一位单纯采写人物的记者，她在影视方面，也颇有自己的见解，常年在杂志上撰写影评和影人采访的栏目。基于此，我们的沟通成本很低，在影视相关话题上的经验、信息都是等量的，观念也相近，加之上文所述，她是一位敏锐同时很有沟通技巧的记者，许多我不常被公众察觉的一面，能被言小姐捕捉到，这是我觉得投契的原因。

在第二次合作达成后，我们加上微信，才有了个人沟通。期间有过几次关于我正在拍摄的电影《作传》的深入交流，我把我对人物的解读，和对诠释人物的一些不确定讲给言小姐，而她也帮我我完成了对角色的梳理，对我帮助很大。

言小姐对影视行业的热爱与体察，为我提供了更多元的视角，这也是我关注她微博的原因。她的很多见解都相当新颖，女性视角、从业者视角、观众视角糅杂在一起，观点总让人有惊喜。

为一个朋友击节点赞，是再正常不过的事了，只是因为我是艺人，行为就天然带有原罪。

因为一枚不谨慎的点赞，当时就为言小姐带来了不少影响。在发帖者看来是金贵无比的流量、热度，在当事人这里，可能是自留地被占领的尴尬。后来言小姐委婉地提醒我，可以私下夸奖，不必大张旗鼓，我才意识到自己的行为给她带来的影响。

至于言小姐的播客节目，举贤不避友，真是一档有内容的好节目，既然有人认为我在为言小姐做广告，那不妨光明正大地广而告之，好内容应该被听到，请大家关注《剧能说》。

（任何对女性外貌的抨击都是低级懦弱没品的行为，以及言小姐长得很漂亮，望周知。）

PS.

我和我的团队将追究原贴发帖人的法律责任。

希望大家关注电影《作传》，因为我个人原因为剧组拍摄工作带来不必要的影响，在这里郑重道歉。

我无法自证自己的表演是否满足导演要求，最后，还是作品说话。